La llegada del hombre a la Luna, ¿un gran fraude?
«Un pequeño paso para el hombre; un gran paso para la Humanidad»
Era el 20 de julio de 1969. Aquel día, a las 22 horas y 56 minutos y 20 segundos, la nave espacial Eagle acababa de aterrizar en el Mar de la Tranquilidad, en la Luna. La llegada del hombre a la Luna se convirtió en un hito histórico en el avance científico del Mundo, tan importante que supuso toda una carrera espacial que mantuvo enfrentados a las dos grandes potencias mundiales de aquellos años: Estados Unidos y la Unión Soviética.
Y es precisamente esta carrera espacial el principal motivo que esgrimen los incrédulos para decir que aquel alunizaje, y todas las misiones espaciales Apolo fueron un completo fraude, el mayor del siglo XX. En aquel enfretamiento norteamericano-soviético, el primero en llegar a la Luna conseguiría un logro sin precedentes; supondría un severo golpe para el derrotado, quien perdería todo el sentido de las inversiones realizadas hasta ese momento en las misiones espaciales, y, desgraciadamente para la Nasa, los soviéticos les habían cogido la delantera. Además, el programa espacial Apolo había sufrido un severo varapalo dos años antes con el desastre del Apolo I.
Pero tal consistencia han tomado los rumores y las teorías de conspiración de los que piensan que no se llegó a pisar la Luna y que ésta permanece virgen, que la Nasa decidió gastar 15.000 dólares en demostrar que todo cuanto ocurrió en aquellos años fue verdadero. Y es que desde eminentes científicos, a profesores de Astronomía, escritores y fotógrafos se han lanzado a rebatir cuantas pruebas y fotos hay de aquella hazaña, e incluso la Fox emitió un programa de televisión en el que se cuestionaba cada una de las fotografías que mandaron desde el Apolo.
Pruebas sobre la veracidad o fraude de la llegada a la Luna
Estas son las pruebas fotográficas en que se basan los escépticos…
Foto 1: se trata del Apolo 14. Supuestamente, al posarse en la Luna, el módulo lunar debió dejar un gran cráter entre sus patas por efecto de su enorme peso, sin embargo en la fotografía no existe tal cráter. Además se observa que junto a una de las patas del módulo lunar hay una pisada, y hay que tener en cuenta que en esa zona de la Luna nadie había estado antes. Por último, en el módulo lunar se leen las palabras United States, cuando al estar en sombras, y teniendo en cuenta que en la Luna, según confirman todas las teorías científicas, la oscuridad es absoluta, no deberían poder leerse sin la luz directa del Sol.
Foto 2: se trata del Apolo 11. Armstrong y Aldrin colocan la bandera de EE.UU. Sin embargo, se observa cómo la sombra de Aldrin es mucho más alargada que la de Armstrong. Por el mismo motivo de antes, al ser el Sol la única fuente de luz directa, las sombras de ambos deberían ser simétricas.
Foto 3: Apolo 12, en la foto el astronauta sujeta un contenedor de muestras. Volvemos a enfrentarnos a problemas de luces y sombras. Es imposible que el traje se vea con tal claridad dado que la luz sólo proviene del Sol. Esa fotografía demuestra que existía alguna luz más que enfocaba al astronauta. Además, en el caso se refleja al propio fotógrafo, cuando eso es materialmente imposible, puesto que el reflejo del Sol sería tan potente sobre el cristal que no dejaría ver absolutamente nada.
Foto 4: se ve una extraña silueta que según la Nasa es la del propio Módulo Lunar, desde donde se tomó la fotografía. Sin embargo, el módulo lunar se encontraba a 95 km. de la superficie lunar, por lo que es imposible que a esa distancia la silueta esté tan definida.
Foto 5: misión Apolo 16, la directora de astronomía del observatorio de Greenwich sostiene que en la luna, dado que no hay atmósfera, deben verse las estrellas con absoluta claridad. Sin embargo, en la fotografía no se ve ni una. La Nasa aduce que la luz solar es tan intensa que ciega el propio firmamento, pero si eso es así tambie´n debería cegar otras cosas como lso detalles de los trajes del astronauta o otros objetos visibles, como es la insignia de EE.UU. en la propia nave.
Foto 6: Apolo 11, Aldrin está de pie con el sol a las espaldas. Vuelven a haber problemas con las luces y las sombras, dado que en la Luna , con el Sol a las espaldas , produciría un contraste muy acentuado entre la parte de luz y la de sombra, y sin embargo, se ve contodo lujo de detalles el traje espacial. Además hay un extraño reflejo en la visera de su casco que nadie, ni la Nasa, ha sabido identificar.
Foto 7: Apolo 15, de nuevo el espacio sin estrellas y además la claridad conque se ve la bandera norteamericana sobre el módulo lunar.
Foto 8: Apolo 16, las huellas del vehículo dejadas sobre la superficie son incongruentes con la posición que muestra el vehículo espacial en la foto. Además, en la piedra se observa una letra C impresa.
Son pruebas que pueden parecer consistentes, desde luego, y los rumores de que aquello fue un enorme fraude siempre han existido… pero yo siempre me pregunto una cosa… con los medios que existen actualmente, con la tecnología tan avanzada, ¿quién puede dudar de que no podamos pisar la Luna?… yo, no, desde luego.
Otras historias reales…. o no
Publicado en: Misterios sin resolver
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
SIEMPRE LO SUPE!!! DESDE CHICA,JAMÁS LO CREI!!! SOLO CON MIRAR EL HORIZONTE TE DAS CUENTA!!!
volvemos otra vez por trigesima vez a la pregunta para mi original ,si se fue hace cuarenta años atras, ¿porque no se volvio nunca mas?
la mision apolo XIII fue un intento mas para engañar al mundo entero, fueron verdaderos corderos al matadero, la prueba esta en que nunca llegaron a la luna, ni lo iban a poder hacer, ya estaba todo digitado por el imperio, para tratar de justificar sus supuestas idas a la misma, casi mueren todos ni llegando a la mitad de camino ,y tuvieron que retornar en forma urgente ,ya que si seguian iban a morir todos en el intento.
que casualidad, y que suerte tuvo la primera expedicion, que pudo llegar sin ningun problema y volver tambien sin ningun problema, con una serie de piedritas de no se sabe de que cantera fueron extraidads, no se puede ser tan tarado, jugando de tal manera con la minima inteligencia del ser humano.
finalmente,¿ porque si hace 40 años que supuestamente se llego a la luna hoy con todos los adelantos que existen no tenemos ni una miserable pequeñita base lunar? ¿y si se estan gastando ,miles de millones de dolares en una estacion espacial a mitad de camino entre la tierra y la luna, hoy que, tenemos los medios y la tecnologia para hacerlo porque hace rato que no lo hemos hecho? y mejor ademas, en en luna firme, por no decir en tierra firme ja ja, no puedo hacer otra cosa que reireme de este verdadero FRAUDE LUNAR, y para los que alegan la defensa de la llegada a la luna, creo siguen VIVIENDO REALMENTE EN LA LUNA-
Esto es un fraude, una mentira un competao montaje, por que la pandera no se debe mover y, sin embargo, se muebe,en el video que sale la bandera, se muebe,pero, en el espacio no hay aire, hay gravedad, entonces la bandera no deveria moberse.Entonces es un gran fraude.
Jajajaja, bueno yo no me la crei, este montaje en verdad estubo muy bueno, ha, y ya estan preparando la ida a marte ojo. Tanto el gobierno como los dirigentes de la NASA, no han dado credibilidad al 100%, es muy obvio de estar engañando a la opinion publica, porque somos de segundo termino y no va de acuerdo a sus intereces, siempre a sido asi.
Esto me parece muy interesante, tengo solo 14 años y sin embargo estoy muy metida con el tema
No es el uncio articulo que lei y trato de sacar un poco de informacion de todos, saco muchisimas concluciones y sigo sin encontrar una respuesta, sin embargo phil plait da muchas respuestas sobre estas dudas que tenemos yo nose si creerlas pero es lo unico que tenemos porque el fue el que »vivio» ese momento y sabe todo lo que paso si fue verdad o no tenemos dos caminos creerle o seguir pensando que todo fue mentira, ya pasaron 40 años y todavia no hay una respuesta yo tengo 14 años como dije y pienso buscar mi propia respuesta.