La llegada del hombre a la Luna, ¿un gran fraude?
«Un pequeño paso para el hombre; un gran paso para la Humanidad»
Era el 20 de julio de 1969. Aquel día, a las 22 horas y 56 minutos y 20 segundos, la nave espacial Eagle acababa de aterrizar en el Mar de la Tranquilidad, en la Luna. La llegada del hombre a la Luna se convirtió en un hito histórico en el avance científico del Mundo, tan importante que supuso toda una carrera espacial que mantuvo enfrentados a las dos grandes potencias mundiales de aquellos años: Estados Unidos y la Unión Soviética.
Y es precisamente esta carrera espacial el principal motivo que esgrimen los incrédulos para decir que aquel alunizaje, y todas las misiones espaciales Apolo fueron un completo fraude, el mayor del siglo XX. En aquel enfretamiento norteamericano-soviético, el primero en llegar a la Luna conseguiría un logro sin precedentes; supondría un severo golpe para el derrotado, quien perdería todo el sentido de las inversiones realizadas hasta ese momento en las misiones espaciales, y, desgraciadamente para la Nasa, los soviéticos les habían cogido la delantera. Además, el programa espacial Apolo había sufrido un severo varapalo dos años antes con el desastre del Apolo I.
Pero tal consistencia han tomado los rumores y las teorías de conspiración de los que piensan que no se llegó a pisar la Luna y que ésta permanece virgen, que la Nasa decidió gastar 15.000 dólares en demostrar que todo cuanto ocurrió en aquellos años fue verdadero. Y es que desde eminentes científicos, a profesores de Astronomía, escritores y fotógrafos se han lanzado a rebatir cuantas pruebas y fotos hay de aquella hazaña, e incluso la Fox emitió un programa de televisión en el que se cuestionaba cada una de las fotografías que mandaron desde el Apolo.
Pruebas sobre la veracidad o fraude de la llegada a la Luna
Estas son las pruebas fotográficas en que se basan los escépticos…
Foto 1: se trata del Apolo 14. Supuestamente, al posarse en la Luna, el módulo lunar debió dejar un gran cráter entre sus patas por efecto de su enorme peso, sin embargo en la fotografía no existe tal cráter. Además se observa que junto a una de las patas del módulo lunar hay una pisada, y hay que tener en cuenta que en esa zona de la Luna nadie había estado antes. Por último, en el módulo lunar se leen las palabras United States, cuando al estar en sombras, y teniendo en cuenta que en la Luna, según confirman todas las teorías científicas, la oscuridad es absoluta, no deberían poder leerse sin la luz directa del Sol.
Foto 2: se trata del Apolo 11. Armstrong y Aldrin colocan la bandera de EE.UU. Sin embargo, se observa cómo la sombra de Aldrin es mucho más alargada que la de Armstrong. Por el mismo motivo de antes, al ser el Sol la única fuente de luz directa, las sombras de ambos deberían ser simétricas.
Foto 3: Apolo 12, en la foto el astronauta sujeta un contenedor de muestras. Volvemos a enfrentarnos a problemas de luces y sombras. Es imposible que el traje se vea con tal claridad dado que la luz sólo proviene del Sol. Esa fotografía demuestra que existía alguna luz más que enfocaba al astronauta. Además, en el caso se refleja al propio fotógrafo, cuando eso es materialmente imposible, puesto que el reflejo del Sol sería tan potente sobre el cristal que no dejaría ver absolutamente nada.
Foto 4: se ve una extraña silueta que según la Nasa es la del propio Módulo Lunar, desde donde se tomó la fotografía. Sin embargo, el módulo lunar se encontraba a 95 km. de la superficie lunar, por lo que es imposible que a esa distancia la silueta esté tan definida.
Foto 5: misión Apolo 16, la directora de astronomía del observatorio de Greenwich sostiene que en la luna, dado que no hay atmósfera, deben verse las estrellas con absoluta claridad. Sin embargo, en la fotografía no se ve ni una. La Nasa aduce que la luz solar es tan intensa que ciega el propio firmamento, pero si eso es así tambie´n debería cegar otras cosas como lso detalles de los trajes del astronauta o otros objetos visibles, como es la insignia de EE.UU. en la propia nave.
Foto 6: Apolo 11, Aldrin está de pie con el sol a las espaldas. Vuelven a haber problemas con las luces y las sombras, dado que en la Luna , con el Sol a las espaldas , produciría un contraste muy acentuado entre la parte de luz y la de sombra, y sin embargo, se ve contodo lujo de detalles el traje espacial. Además hay un extraño reflejo en la visera de su casco que nadie, ni la Nasa, ha sabido identificar.
Foto 7: Apolo 15, de nuevo el espacio sin estrellas y además la claridad conque se ve la bandera norteamericana sobre el módulo lunar.
Foto 8: Apolo 16, las huellas del vehículo dejadas sobre la superficie son incongruentes con la posición que muestra el vehículo espacial en la foto. Además, en la piedra se observa una letra C impresa.
Son pruebas que pueden parecer consistentes, desde luego, y los rumores de que aquello fue un enorme fraude siempre han existido… pero yo siempre me pregunto una cosa… con los medios que existen actualmente, con la tecnología tan avanzada, ¿quién puede dudar de que no podamos pisar la Luna?… yo, no, desde luego.
Otras historias reales…. o no
Publicado en: Misterios sin resolver
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Que manera de hablar estupideces, las pruebas que presentan son una idiotez. Fueron a la luna y fue una de las hazañas mas grandes de la humanidad. Todos los que opinan no se interiorizaron ni el 5% de lo que deberian sobre el programa apolo.
Si tienen ganas de tener pensamientos conspiratorios crean en ovnis, pero no en estas huevadas!
Buenas Francho:
En primer lugar mencionarte que en este post me limité a describir cuáles son las «teorías» (nótense las comillas» de quienes creen que aquéllo fue un fraude. Cuando se logran grandes hazañas, se suele pensar, por envidia o por el motivo que sea, que algún truco debe haber habido.
En auqella época era aún mucho más fácil pensarlo cuando la carrera espacial estaba en juego, y cuando la ventaja y las victorias estaban siendo tan abrumadores por parte soviéticas. Que de repente, después de que la URSS siempre hubiera estado por delante, EEUU lo consiguiera, pues puede sonar extraño, pero ¿por qué no?. Yo tiendo a creer que sí que fueron, pero no deja la puerta abierta a que por vencer en la carrera espacial se urdiera algo tan complejo.
Y lo que sí se han demostrado es que mentiras hubieron, y bastantes, en las diferentes misiones tanto soviéticas como americanas (no tienes más que ver las mentiras que se montaron acerca de Laika)…
En fin, lo dicho. Procuramos siempre ser lo más objetivos posibles, para que cada lector intente tomar su opinión.
Un saludo.
Hola
Bueno… Todos estos argumentos a favor de la falsedad del viaje a la Luna, han sido desmontados varias veces por expertos.
Sólo una pregunta. Si fue un fraude tan claro que basta con mirar unas pocas fotos para destapar un montaje que costó 15000 millones de dólares, ¿por qué la URSS no acusó nunca a los EEUU de fraude en este aspecto? ¿Los mejores científicos e ingenieros espaciales soviéticos de la época no se dieron cuenta del fraude, no miraron las fotos? Resulta difícil de creer.
Un saludo.
Juan.
Buenas, he leido este hilo y entiendo perfectamente las posibles suspicacias y que a día de hoy todos tenemos mas información en general de todo.
Respecto a las fotografías y sin saber los datos de disparos, tengo que decir que en general, los argumentos que se comentan en contra de ellas no se sostienen y doy mi explicación.
Con respecto a las fotgrafías de las sombras, de todos es sabido que la superficie de la luna refleja la luz si no, no la veríamos por la noche. Esta misma luz (lógicamente en menor cantidad) se refleja en dirección contraria, por lo que incide en las partes oscuras de la nave (sin contar que a la hora del revelado, hayan hecho reservar y forzados de revelado para iluminar algunas zonas emblematicas, curiosamente siempre sobre la bandera y las letras), pero se puede ver que hay mas zonas iluminadas.
La fotografía 6 pues poco mas que explicar, los trajes son blancos, y cualquier fotógrafo utiliza un reflector blanco que devuelve la luz a las zonas oscuras, y según la foto, el segundo astronauta está justo enfrente de el, así que la luz que le da al fotógrafo, se devuelve contra el otr astronauta.
Las estrellas???? una velocidad de disparo rápida y un diafragma cerrado debido a la fuerza de la luz solar anula y repito, anula completamente las estrellas, haya atmosfera o no la haya. La diferencia de fuerza entre la luz del sol y la luz de las estrellas es muy grande y para respetar la fuerte te cargas la debil, eso cualquier persona que sepa fotografía lo puede explicar.
Un saludo a todos.
Jeje…parece mentira que aun haya gente que diga que SI han ido. esto se hizo en plena guerra fria pa darles un espaldarazo a los rusos, pero esta claro que no fueron. lo mas claro es:
1. bandera ondeando(en la luna no hay aire,y por tanto, no hay viento)
2.no se ven estrellas(si se ven en la tierra qe tiene atmosfera como es q la luna q no tine no se ve ni UNA?se deberian ver el triple!!)
3.¿como le hecha huevos amstrong y el resto de mentirosos(pq entre tecnicos y demas deben ser un monte dellos) aguantan sin confesar ni en su lecho de muerte??
dicen que en 2015 o 2020 vuelven…a ver esta vez, con los avances tecnologicos(de efeftos especiales, claro)esta vez habrá que creerles…a no ser que vayan los chinos antes!!! XDXDXD