La llegada del hombre a la Luna, ¿un gran fraude?
«Un pequeño paso para el hombre; un gran paso para la Humanidad»
Era el 20 de julio de 1969. Aquel día, a las 22 horas y 56 minutos y 20 segundos, la nave espacial Eagle acababa de aterrizar en el Mar de la Tranquilidad, en la Luna. La llegada del hombre a la Luna se convirtió en un hito histórico en el avance científico del Mundo, tan importante que supuso toda una carrera espacial que mantuvo enfrentados a las dos grandes potencias mundiales de aquellos años: Estados Unidos y la Unión Soviética.
Y es precisamente esta carrera espacial el principal motivo que esgrimen los incrédulos para decir que aquel alunizaje, y todas las misiones espaciales Apolo fueron un completo fraude, el mayor del siglo XX. En aquel enfretamiento norteamericano-soviético, el primero en llegar a la Luna conseguiría un logro sin precedentes; supondría un severo golpe para el derrotado, quien perdería todo el sentido de las inversiones realizadas hasta ese momento en las misiones espaciales, y, desgraciadamente para la Nasa, los soviéticos les habían cogido la delantera. Además, el programa espacial Apolo había sufrido un severo varapalo dos años antes con el desastre del Apolo I.
Pero tal consistencia han tomado los rumores y las teorías de conspiración de los que piensan que no se llegó a pisar la Luna y que ésta permanece virgen, que la Nasa decidió gastar 15.000 dólares en demostrar que todo cuanto ocurrió en aquellos años fue verdadero. Y es que desde eminentes científicos, a profesores de Astronomía, escritores y fotógrafos se han lanzado a rebatir cuantas pruebas y fotos hay de aquella hazaña, e incluso la Fox emitió un programa de televisión en el que se cuestionaba cada una de las fotografías que mandaron desde el Apolo.
Pruebas sobre la veracidad o fraude de la llegada a la Luna
Estas son las pruebas fotográficas en que se basan los escépticos…
Foto 1: se trata del Apolo 14. Supuestamente, al posarse en la Luna, el módulo lunar debió dejar un gran cráter entre sus patas por efecto de su enorme peso, sin embargo en la fotografía no existe tal cráter. Además se observa que junto a una de las patas del módulo lunar hay una pisada, y hay que tener en cuenta que en esa zona de la Luna nadie había estado antes. Por último, en el módulo lunar se leen las palabras United States, cuando al estar en sombras, y teniendo en cuenta que en la Luna, según confirman todas las teorías científicas, la oscuridad es absoluta, no deberían poder leerse sin la luz directa del Sol.
Foto 2: se trata del Apolo 11. Armstrong y Aldrin colocan la bandera de EE.UU. Sin embargo, se observa cómo la sombra de Aldrin es mucho más alargada que la de Armstrong. Por el mismo motivo de antes, al ser el Sol la única fuente de luz directa, las sombras de ambos deberían ser simétricas.
Foto 3: Apolo 12, en la foto el astronauta sujeta un contenedor de muestras. Volvemos a enfrentarnos a problemas de luces y sombras. Es imposible que el traje se vea con tal claridad dado que la luz sólo proviene del Sol. Esa fotografía demuestra que existía alguna luz más que enfocaba al astronauta. Además, en el caso se refleja al propio fotógrafo, cuando eso es materialmente imposible, puesto que el reflejo del Sol sería tan potente sobre el cristal que no dejaría ver absolutamente nada.
Foto 4: se ve una extraña silueta que según la Nasa es la del propio Módulo Lunar, desde donde se tomó la fotografía. Sin embargo, el módulo lunar se encontraba a 95 km. de la superficie lunar, por lo que es imposible que a esa distancia la silueta esté tan definida.
Foto 5: misión Apolo 16, la directora de astronomía del observatorio de Greenwich sostiene que en la luna, dado que no hay atmósfera, deben verse las estrellas con absoluta claridad. Sin embargo, en la fotografía no se ve ni una. La Nasa aduce que la luz solar es tan intensa que ciega el propio firmamento, pero si eso es así tambie´n debería cegar otras cosas como lso detalles de los trajes del astronauta o otros objetos visibles, como es la insignia de EE.UU. en la propia nave.
Foto 6: Apolo 11, Aldrin está de pie con el sol a las espaldas. Vuelven a haber problemas con las luces y las sombras, dado que en la Luna , con el Sol a las espaldas , produciría un contraste muy acentuado entre la parte de luz y la de sombra, y sin embargo, se ve contodo lujo de detalles el traje espacial. Además hay un extraño reflejo en la visera de su casco que nadie, ni la Nasa, ha sabido identificar.
Foto 7: Apolo 15, de nuevo el espacio sin estrellas y además la claridad conque se ve la bandera norteamericana sobre el módulo lunar.
Foto 8: Apolo 16, las huellas del vehículo dejadas sobre la superficie son incongruentes con la posición que muestra el vehículo espacial en la foto. Además, en la piedra se observa una letra C impresa.
Son pruebas que pueden parecer consistentes, desde luego, y los rumores de que aquello fue un enorme fraude siempre han existido… pero yo siempre me pregunto una cosa… con los medios que existen actualmente, con la tecnología tan avanzada, ¿quién puede dudar de que no podamos pisar la Luna?… yo, no, desde luego.
Otras historias reales…. o no
Publicado en: Misterios sin resolver
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Es un fraude, la supuesta llegada a la luna ocurrio durante la guerra fría que sostenía Estados Unidos con la Union Sovietica. EU no quería sentirse aminorados por los adelantos tecnólogicos sovieticos, puesto que estos últimos ya llevaban algunas misiones espaciales de gran relevancia.
…pues si flako,tu razonamiento cientifico,es muy exacto…»la llegada a la Luna fue un fraude,porque ocurrio durante la Guerra Fria»…en fin,sin comentarios….
guau esto me parece muy importante ya que durante todo este tiempo nos han estado engañando acerca de que el hombre pudo viajar a la luna que fraude esto es una gran mentira
Este artículo demuestra una falta de conocimientos de fotografía notable: recomiendo al autor que coja una cámara, un coche y se vaya una noche a hacer fotos de algo (un amigo, un poste, lo que sea) recortado contra el el cielo nocturno para que compruebe cuántas estrellas salen en las fotos sin sobreexponer la imagen principal.
Así mismo, le recomiendo que se plantee cómo es posible que la Luna brille tanto. Cuando descubra que está cubierta de una fina capa de regolita, que tiende a reflejar la luz en la dirección en la que vino, se dará cuenta de que los brillos y las «luces extra» no son más que reflejos.
Por último, quizá le interese al autor recordar que, en ausencia de atmósfera u otro gas que haga las veces, la luz no se difumina y las sombras, por tanto, son muy nítidas.
Pero bueno, sospecho que esto va a ser predicar en el desierto. Si hubieras querido aprender algo al respecto hubieras encontrado información más que de sobra buscando un poco de Internet.
Yo no conozco mucho de fotografia y si dudo que el hombre haya ido a la Luna en ese entonces pero tampoco puedo asegurar que no fueron porque yo no conozco la luna, no se como es en ese lugar. obviamente es diferente a la Tierra y si no sabemos no podemos opinar, asi que yo esperare a las fotos que tomen cuando vuelvan a ir a la luna en el 2015.