La llegada del hombre a la Luna, ¿un gran fraude?
«Un pequeño paso para el hombre; un gran paso para la Humanidad»
Era el 20 de julio de 1969. Aquel día, a las 22 horas y 56 minutos y 20 segundos, la nave espacial Eagle acababa de aterrizar en el Mar de la Tranquilidad, en la Luna. La llegada del hombre a la Luna se convirtió en un hito histórico en el avance científico del Mundo, tan importante que supuso toda una carrera espacial que mantuvo enfrentados a las dos grandes potencias mundiales de aquellos años: Estados Unidos y la Unión Soviética.
Y es precisamente esta carrera espacial el principal motivo que esgrimen los incrédulos para decir que aquel alunizaje, y todas las misiones espaciales Apolo fueron un completo fraude, el mayor del siglo XX. En aquel enfretamiento norteamericano-soviético, el primero en llegar a la Luna conseguiría un logro sin precedentes; supondría un severo golpe para el derrotado, quien perdería todo el sentido de las inversiones realizadas hasta ese momento en las misiones espaciales, y, desgraciadamente para la Nasa, los soviéticos les habían cogido la delantera. Además, el programa espacial Apolo había sufrido un severo varapalo dos años antes con el desastre del Apolo I.
Pero tal consistencia han tomado los rumores y las teorías de conspiración de los que piensan que no se llegó a pisar la Luna y que ésta permanece virgen, que la Nasa decidió gastar 15.000 dólares en demostrar que todo cuanto ocurrió en aquellos años fue verdadero. Y es que desde eminentes científicos, a profesores de Astronomía, escritores y fotógrafos se han lanzado a rebatir cuantas pruebas y fotos hay de aquella hazaña, e incluso la Fox emitió un programa de televisión en el que se cuestionaba cada una de las fotografías que mandaron desde el Apolo.
Pruebas sobre la veracidad o fraude de la llegada a la Luna
Estas son las pruebas fotográficas en que se basan los escépticos…
Foto 1: se trata del Apolo 14. Supuestamente, al posarse en la Luna, el módulo lunar debió dejar un gran cráter entre sus patas por efecto de su enorme peso, sin embargo en la fotografía no existe tal cráter. Además se observa que junto a una de las patas del módulo lunar hay una pisada, y hay que tener en cuenta que en esa zona de la Luna nadie había estado antes. Por último, en el módulo lunar se leen las palabras United States, cuando al estar en sombras, y teniendo en cuenta que en la Luna, según confirman todas las teorías científicas, la oscuridad es absoluta, no deberían poder leerse sin la luz directa del Sol.
Foto 2: se trata del Apolo 11. Armstrong y Aldrin colocan la bandera de EE.UU. Sin embargo, se observa cómo la sombra de Aldrin es mucho más alargada que la de Armstrong. Por el mismo motivo de antes, al ser el Sol la única fuente de luz directa, las sombras de ambos deberían ser simétricas.
Foto 3: Apolo 12, en la foto el astronauta sujeta un contenedor de muestras. Volvemos a enfrentarnos a problemas de luces y sombras. Es imposible que el traje se vea con tal claridad dado que la luz sólo proviene del Sol. Esa fotografía demuestra que existía alguna luz más que enfocaba al astronauta. Además, en el caso se refleja al propio fotógrafo, cuando eso es materialmente imposible, puesto que el reflejo del Sol sería tan potente sobre el cristal que no dejaría ver absolutamente nada.
Foto 4: se ve una extraña silueta que según la Nasa es la del propio Módulo Lunar, desde donde se tomó la fotografía. Sin embargo, el módulo lunar se encontraba a 95 km. de la superficie lunar, por lo que es imposible que a esa distancia la silueta esté tan definida.
Foto 5: misión Apolo 16, la directora de astronomía del observatorio de Greenwich sostiene que en la luna, dado que no hay atmósfera, deben verse las estrellas con absoluta claridad. Sin embargo, en la fotografía no se ve ni una. La Nasa aduce que la luz solar es tan intensa que ciega el propio firmamento, pero si eso es así tambie´n debería cegar otras cosas como lso detalles de los trajes del astronauta o otros objetos visibles, como es la insignia de EE.UU. en la propia nave.
Foto 6: Apolo 11, Aldrin está de pie con el sol a las espaldas. Vuelven a haber problemas con las luces y las sombras, dado que en la Luna , con el Sol a las espaldas , produciría un contraste muy acentuado entre la parte de luz y la de sombra, y sin embargo, se ve contodo lujo de detalles el traje espacial. Además hay un extraño reflejo en la visera de su casco que nadie, ni la Nasa, ha sabido identificar.
Foto 7: Apolo 15, de nuevo el espacio sin estrellas y además la claridad conque se ve la bandera norteamericana sobre el módulo lunar.
Foto 8: Apolo 16, las huellas del vehículo dejadas sobre la superficie son incongruentes con la posición que muestra el vehículo espacial en la foto. Además, en la piedra se observa una letra C impresa.
Son pruebas que pueden parecer consistentes, desde luego, y los rumores de que aquello fue un enorme fraude siempre han existido… pero yo siempre me pregunto una cosa… con los medios que existen actualmente, con la tecnología tan avanzada, ¿quién puede dudar de que no podamos pisar la Luna?… yo, no, desde luego.
Otras historias reales…. o no
Publicado en: Misterios sin resolver
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
es ta bien que sigan es tu diando para aprender mas de aquello
Es evidente de que el hombre no ha llegado a la luna. Los argumentos para sostener esta teoría son las siguientes:
1.- Los E.U. y la URSS estaban en guerra fría y buscaban tener o mostrar supremacía el uno sobre el otro en cuanto a la carrera armamnetista y nuclear. Hay que recordar que la URSS fue la primara en orbitar la tierra.
2.- En la actualidad los adelantos tecnológicos son mucho mayores que en aquel tiempo (1969) ¿por qué no han realizado otro viaje?
3.- Se supone que el Apolo XI al llagar a la tierra acuatizó, y en la luna ¿cómo le hicieron? pues aunque la gravedad de la luna es un sexto de la terrestre, el impacto de un sexto del peso de la nave sería fatal para los astronautas.¿O a caso en la luna tenían que alunizar diferente, además de contar con su base espacial?
4.- Los gringos son maestros para el engaño, nada más deberían recordar cuál fuel pretexto para invadir Irak: «Salvar el mundo» del paligro que representaba Saddan Hussein (a Jorge Buche se le olvidó que cuando era aliado Irak de EU nunca resaltaron las atricidades que Hussein llevó a cabo con su pueblo). Hay que recordar el concepto que tienen en E.U. y México de Hugo Chávez y todo porque él si se ha atrevido a decir verdades del sistema impuesto por los gringos y que aquí los medios de comunicación nacional se encargan de complementar y brindar pleitesía al más poderoso.
5.- Si tienen alguna duda de lo mentirosos que son los gringos, los que están en el poder, les recomiendo leer «Lo que realmente quiere el tío Sam» de Noam Chomsky y se darán cuanta del doble discurso que los gringos siempre han utilizado. Queren salvar al mundo (quieren dominar el mundo).
6.- La serie mundial de beisbol ¿quién les dijo que en esa liga están representadas todas las naciones o al menos los mejores equipos del mundo?
7.- Elvis Presley el Rey del rock (qué sería de Pedro Infante si hubiera nacido en gringolandia sería el rey de algo ¿no creen?, Micheal Jordan el mejor deportista de historia (a los que nos gusta el fut bol no nos preguntaron para mi es Pelé).
8.- Combaten el narcotráfico y certifican a las naciones que la combaten y ¿quiénes la consumen? ¿son juez y parte?
Bueno puedo seguir eternamente enumerando las mentiras gringas.
Saludos a todos.
No digo q si fueron pero las fotos 5 y 7 son monjes fijensen en la 5 el fondo la luna tiene un escalon? Y lxa 7 en la maquins puedes ver los cambio de color y forma… las montaron pero bien al q lo hicieron… y yo no tengo conocimiento en fotos….. asi q me mejor ni opinar.. Quien esta Mintiendo? Y el porque.?
En la foto 3, hay un foco en la parte superior derecha.
francisco tienes mucha razon ellos inventan muchas excusas para justificar sus malvadas intenciones como x ejemplo lo que esta pasando en estos momentos con gaddafi ya ellos mandaron sus portaaviones ellos lo que queires es invadir libia para tomar su petroleo asi como lo hicieron en irak con saddan hussein que ellos fueron a atacarlo porque segun saddan tenia en su poder armas de destruccion masiva lo cual fue falso ya que ellos querian su petroleo a como de lugar y de hecho en la serie padre de familia cuando stewie y brian viajaron en el tiempo a la alemania nazi en la escena ven que los nazis tienen plutonio y armas de destruccion masiva y stewie le pregunta a brian que porque si ellos tenian armas de destruccion masiva porque estados unidos no iban a atacarlos y entonces brian le responde » sera porque ellos no tienen petroleo» saca tus propias conclusiones francisco