Ovnis en pinturas rupestres
Volvamos al tema ovni. Hay determinadas vertientes del asunto que provocan cierto asombro y desatan de forma natural nuestro interés. Una sería, por ejemplo, la razón de que en el mundo de la ufología pueda hablarse de oleadas de avistamientos seguidos de períodos de relativa calma, al menos desde 1947, cuando el fenómeno nace como tal.
O no, porque otro aspecto interesante es el de la relación entre las muestras de civilizaciones prehistóricas y presuntos extraterrestres, que es el tema que desarrollamos en este post, dejando para otro día la explicación sociológica, militar, filosófica o psicoanalítica del hecho de que los ovnis parezcan utilizar nuestros cielos como autopistas sin peaje durante un par de años para luego retirarse a los vacíos interestelares uno o dos lustros, y luego regresar, y luego marcharse, y así desde hace 60 años.
El cine, la ciencia ficción o el ensayo ufológico han explotado la vía del antiguo contacto entre humanes (preferimos escribir humanes, no humanos) y criaturas no terrestres. Se ha buscado una explicación alien para la construcción de las pirámides de Egipto y para otros hitos de las viejas civilizaciones, como las mesoamericanas.
Pero lo curioso es cuando nos remontamos a una época todavía más remota, anterior al Neolítico: el Paleolítico Superior e incluso Medio. Inevitable es entonces no referirse a unos enigmáticos dibujos descubiertos en las famosas cuevas de Altamira, que parecen realizados por un guionista de alguna película sesentera de serie B, tan semejante es su forma a uno de aquellos platillos volantes popularizados por Hollywood.
Tales pinturas rupestres tienen una antigüedad de unos 13000 años, siglo arriba o abajo. Además, no son únicas, sino que en la vecina Francia también se han encontrado formaciones pictóricas similares. ¿Debemos considerar esos dibujos en las paredes la crónica periodística de finales del Paleolítico? ¿Son tan antiguos los avistamientos ovnis, o es que nuestros antepasados acaban de descubrir las delicias de un huevo frito (si es así, ¿porque no colorearon yema y clara para que las futuras generaciones no dejara volar la imaginación?)?
Si los platillos volantes de Altamira chocan un poco, los astronautas de Tassili son la caña. Las cavernas de Tassili están en el Sahara, en el sur de Argelia. En superficie la temperatura es infernal. Por debajo, las cuevas guarecen lo que podría haber sido el Museo del Prado del arte rupreste, aunque buena parte de las pinturas se han estropeado por la erosión.
Pues bien, en Tassili hay una serie de figuras en estado precario cuya reconstrucción por medios digitales ha sido la bomba: parecen tratarse de extrañas figuras con casco y botas… ¡astronautas y seres marcianos! La datación de las pinturas: 12000-14000 años. ¿Eh?
La cosa no acaba ahí: más reciente son los hallazgos en una zona de la India (distrito de Hoshangabad, estado de Madhya Pradesh) de difícil acceso. En unas grutas hubo un supuesto premio gordo e inesperado para los arqueólogos: pinturas rupestres de seres y artefactos voladores que indicaban tal vez la visita extraterrestre hace miles de años a las futuras tierras de Siddharta. La leche, vamos.
Todo esto es muy misterioso y, seamos sinceros, difícil de creer. Pero, viendo los dibujos, no es fácil mantener el escepticismo. Los ejemplos dados se sitúan justo a las puertas de la gran revolución del neolítico, que tan inexplicable resulta a los investigadores. De repente, en unos plazos increíblemente cortos, el hombre dio un salto tecnológico y cultural asombroso. ¿Hubo ayuda exterior?
Publicado en: Cuadros misteriosos
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
que chevere
no kreia sodre los ovnis pero aora ya jajaja
A lo largo de la historia, el ser humano se ha valido de diferentes signos para representar diversas ideas, conceptos, etc. Y los significados y significantes han variado con los siglos, el contexto, las épocas, las culturas, etc. Por ejemplo, si hoy hago el dibujo de un CD entiendo que es un CD, pero si viniese alguien del siglo XIX y viera mi dibujo lo interpretaría (o sea, le daría otro significado) como una rosquilla, un navegante chino diría que es un ancla y quizás alguien de la Edad Media diría que es una simple rueda, etc. Sucede exactamente lo mismo con los dibujos prehistóricos, nosotros los interpretamos de cierta manera pero en aquellas lejanas épocas la cosmovisión del hombre primitivo era sumamente diferente a la nuestra. Como en las nubes, cada quien ve lo que quiere ver.
A mi juicio el comentario de Adry es muy pero que muy acertado, hay que añadir además la posibilidad de que tales pinturas fueran representaciones abstractas que intentaban comunicar ideas carentes de forma geométrica objetiva o color como pueden ser los sentimientos; miedo, amor, envidia, o atributos tales como la inteligencia, la amabilidad.
Incluso podemos pensar que esos dibujos fueran un protolenguaje (de hecho lo son)y que por tanto esos dibujos tan dificiles de interpretar hoy en día y que pueden parecer ovnis, fueran en si signos para representar por ejemplo ,una fecha particular y así contextualizar el dibujo a ojos de los cavernicolas que conocían la historia que narraban las pinturas rupestres. Digo una fecha pero pueden representar cientos de miles de conceptos diferentes que solo aquellos primitivos humanos conocen, o mejor dicho conocían.
Piensen una cosa: Ha dia de hoy el lenguaje de las tribus iberas que habitaban la actual España allá por la edad de bronze sigue sin poder descifrarse pese a haberse encontrado muchos textos escritos o gravados, ¿no es más que probable que esos dibujos que no sabemos que son san en realidad solo eso, dibujos de los que carecemos de información suficiente para interpretar?
De ambos comentarios de DAvid y Adry, son solos sus puntos de vista y no podemos ser cerrados a otras cosas claro esta las explicaciones de ambos es cierto las pinturas rupestres pueden tener interpretaciones comunes para esas civilizaciones como fechas,el clima, un dios, animales, etc y nosotros interpretamos que eso se refiere a algo extra terrenal, en eso lo comparto pero… como menciono al principio no podemos ser cerrados en nuestras conclusiones ni puntos de vista, en esas cuevas q se muestran dichas imagenes se hace una sencilla pregunta, cómo hicieron esos antiguos o primeros pobladores el pintar en total oscuridad lo q llamamos «pinturas toscas» o «o lo inicios del arte»? menciono esto porque resulta interesante que cuando se revisan esas cuevas no se consigue rastros de antorchas ni ninguno otro medio combustible para hacer luz, claro esta no estoy diciendo q necesariamente haya sido seres extraterrestres los q pintaron eso… pero si da entender que hay algo mas que no nos cuentan complentamente y de ser asi veamos una pintura para que la mente del publico no interprete cada quien lo quiere, porque estas pinturas son de epocas muy antiguas(«ES LA MANERA DE PENSAR CIENTIFICA Y ANALISTA») no hay lo q se llama perspectiva, sombras etc etc pero cuando ves una pintura mas moderna como Carlo Crivelli (1430-1495), “La Anunciación” (1486), me van a decir q es una rosquilla, una dona, una salchica, o un cigarro volador de la epoca? seria bueno analizar un poco mas esto, porque la «HISTORIA» nos han dicho que en esa epoca no habia objetos voladores, menos construidos por el hombre solo animales, entonces qué sera lo q ocurre? ese punto de vista de decir q algo es asi y decir q nada mas es asi el tiempo a veces nos da sorpresas, y hay varios casos la tierra era plana, el centro del universo era la tierra, que hoy podemos volar, que hay objetos en el espacio…. Bah es cosa de ser un poquito mas analista, objetivo y sobre todo y lo mas importante nunca descartar una teoria por mas descabellada que sea salu2….